2017年6月国开法学、法律事务专本科《经济法学》期末考试试题及答案.docx

《2017年6月国开法学、法律事务专本科《经济法学》期末考试试题及答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2017年6月国开法学、法律事务专本科《经济法学》期末考试试题及答案.docx（6页珍藏版）》请在第一文库网上搜索。

1、2017年6月国开法学、法律事务专本科经济法学 期末考试试题及答案一、单项选择题L由非所有者行使的经济权利是(B)。A ,经济职权B .经营管理权C ,经济债权D .工业产权2.在破产程序中，当事人对人民法院做出的下列裁定，可以上诉的是(A)。A .不予受理破产申请的裁定B.宣告企业破产的裁定C.终结破产程序的裁定D .确认和解协议有效的裁定3 .政府采购中居于主导地位的采购当事人是(D)A.供应商B.采购代理机构C.纳税人D.米购人4 .我国增值税法对一般纳税人实行(D)。A ,复合计税法B .简易征收法C ,累进扣除法D.购进扣税法5 .商业银行法定,设立城市商业银行的注册资本最低限额为人

2、民币(A)。Al亿元B.2亿元C.5亿元D.10亿元6 ,下列选项中关于煤炭法相关内容的表述不正确的是(B)。A.煤炭资源属于国家所有B ,煤炭矿务局系国务院直属机构,本质上属于行政机关C.国家对乡镇煤矿采取扶持、改造、整顿、联合、提高的方针D ,煤矿企业必须建立健全安全生产的责任制度和群防群治制度7 .对于国务院反垄断委员会的说法,下列正确的是(A)。A应当履行协调反垄断行政执法工作的职责8 .是我国的法定反垄断执法的主要执法机构C ,对涉嫌垄断行为进行调查D.该委员会可以授权省、自治区、直辖市人民政府的相应机构负资反垄断执法工作 8.PRC认证标志适用的产品是(C)。A .电工产品B .家

3、电产品C .电子元器件产品D .其他产品9经营者违反明码标价规定的,责令改正,没收违法所得,可以并处(C)以下的罚款。A.1000 元B.3000C.5000 元D.10000 元10 .在保修期内(B)修理仍然不能正常使用的,经营者应当负责更换或者退货。Al次B .两次C .三次D.没有次数限制二、多项选择题1：L经济法律关系是(全选)。A.一种权利义务关系B .实际上是统治阶级的意志的反映C ,需要建立在经济关系基础之上D ,对经济关系具有巨大的反作用12.根据企业国有资产法的规定,关系国有资产出资人权益的重大事项有(全选)。A .发行债券B.合并、分立、申请破产C .为他人提供大数额担保

4、D.增加或减少注册资本13.下列关于破产原因的说法中,正确的是(ABD)。A .债务人被宜告破产的实质原因是丧失债务清偿能力B.债务人不能清偿到期债务同时明显缺乏清偿能力是债务人的破产原因C .债务人停止支付便达到了破产的标准D .债务人在不能清偿到期债务的同时资不抵惯是破产的原因之14征税是国家独有的专属权,只能由国家授权的专门机关来行使,一般包括(ABD)。A国家财政机关B ,税务机关C .司法机关D海关15 .从事保险经营活动应当遵循的基本原则包括(ABC)。A.保险合法原则B .保险自愿原则C .保险诚实信用原则D 境内外保险公司权利同等原则16 .各国反垄断法的立法与执法实践中纵向非

5、价格限制,一般包括(BCD)。A固定转售价格B ,纵向地域C .客户限制D ,独家交易17 .我国产品质量法规定的应予以监督检查的产品范围有(BCD)。A,军工产品、药品、药具等医疗产品B.可能危及人体健康和人身、财产安全的产品C.消费者、有关组织反映有质量问题的产品D.影响国计民生的重要工业产品18 .县级以上质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门履行各自食品安全监督管理职责,有权采 取下列措施(ACD)。A ,对生产经营的食品进行抽样检验B ,对相关违法人员行政拘留C .查封,扣押有证据证明不符合食品安全标准的食品D ,查封违法从事食品生产经营活动的场所19 .下列选项中属于政府定价

6、范围的是(CD)。A ,与国民经济发展和人民生活关系重大的绝大多数商品的价格B ,资源稀缺的绝大多数商品的价格C 自然垄断经营的商品价格D .重要的公用事业价格和重要的公益性服务价格20 .消费者的获取知识权是指消费者享有获取(AB)方面知识的权利。A.消费B ,消费者权益保护C ,商品的市场需求D ,商品的需求弹性三、名词解释2：L国有企业：是指企业的资本全部或部分属于国家所有,并为国家直接或间接控制的企业。22 .(财政)转移支付法：指调整在财政转移支付过程中发生的经济关系的法律规范的总称。23 .土地所有权：指土地所有人对其土地享有的占有、使用、收益和处分的权和,它是土地所有制的法律 体

7、现。24 .限制数量的垄断协议：指参与垄断协议的经营者通过限制相关市场上商品的生产数量或者销售数量, 间接控制产品价格的垄断协议。25 .损害求偿权：指消费者在因购买、使用商品或者接受服务而受到人身、财产损害时,依法享有的要求 并获得赔偿的权利。四、简答题26 .简述我国公司法规定解散公司的原因有哪些？答：根据公司法的规定,公司可因下列原因解散：(1)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现。(2)股东会或者股东大会决议解散。(3)因公司合并或者分立需要解散。(4)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散。(5)人民法院裁决解散。27 .简述我国对国际服务贸易进行禁止的

8、情形有哪些？答：国家禁止的国际服务贸易主要有下列情形：(1)危害国家安全或者社会公共利益的；(2)违反中华人民共和国承担的国际义务的；(3)法律、行政法规规定禁止的。五、论述题28 .试述经济法与行政法的联系和区别。答：经济法与行政法的联系表现在：经济法所调整的经济管理关系中许多都具有一定的行政管理形式； 经济法对经济关系的调整,必要时也采用行政手段。经济法与行政法的区别如下：(1)经济法所调整的经济管理关系本质上是一种物质利益关系,而不是单纯的行政管理关系。(2)经济法律关系主体的地位以及它们之间的权利、义务状态不同于行政法律关系。即虽有上下、层 次之分但它们在经济法律关系中既是权利主体,也

9、是义务主体。(3)经济法律关系中的经济行为和经济活动都要追求一定的经济目的,即追求一定的经济利益和经济 效益；而行政活动追求的是工作效率,故相关主体首先应服从长官意志。(4)经济法的调整主要运用经济手段和法律手段,行政手段只具有辅助的性质,且一般应与经济手段等 结合运用。行政法以行政手段为主进行调整,这种调整主要是以命令和服从的方式实施的。六、案例分析题29 .某旅游城市内有两家生产一次性塑料拖鞋的厂家一常鑫旅游商品厂和曼顿旅游商品厂,竞争十分 激烈。1998年5月,当地新开一家四星级宾馆一玫瑰苑宾馆。常鑫厂和曼顿厂都认为这将是他们的大 客户,应想方设法让宾馆购买自己的产品。一天,玫瑰苑宾馆的

10、黄经理碰到好友老陈来访,得知老陈现正在一家中介公司工作,对宾馆用品十分熟 悉,于是就请老陈为其决定购买哪家产品。老陈和常鑫厂的张厂长是老邻居,因而推荐常鑫产品,并愿意代 劳联系。当天晚上,老陈找到张厂长,张厂长非常高兴,表示事成后要付给老陈中介费。很快,常鑫厂和玫瑰 苑宾馆达成了协议：以每双0.42元的价格,共需40000双。买方若在3天内付款可享受3%的折扣。常 鑫旅游商品厂如约交货后,第三天就收到了货款；于是按约将货款的3%返还给宾馆。张厂长给老陈中介 费2000元,厂里会计如实记入账簿。老陈将钱交给公司的财务入账,并按公司的规定提取了其中的15% 作为奖金。后来黄经理又给老陈一张价值20

11、0元的超市磁卡作为对他中介的酬谢(宾馆在其销售费用中 列支),老陈私下接受了。数月后,玫瑰苑窦馆又向常鑫旅游商品厂购买了 50000双,在上次价格的基础上 打九五折,双方在财务上均如实作了反映曼顿厂一直想把玫瑰苑宾馆拉过来。1999年5月,黄经理辞职,由李经理接替,曼顿厂遂派出业务员 蔡敏进行公关：约定暗地里(不入账)给李经理每次货款5%的回扣作为咨询费并允诺为其一家三口提供 澳门五日游,李经理于是借口常鑫厂的产品有质量问题而不再与其继续合作,以每双0.43元的价格与曼顿 厂达成长期合作协议请引用相关法律分析：(1)常鑫厂同玫瑰苑宾馆两次交易中的销售行为属于什么行为？(2)老陈接受常鑫厂和玫瑰

12、苑宾馆给他的中介费是否一样？(3)曼顿厂同玫瑰苑宾馆的交易行为属于什么行为？(4)关于本案中的商业贿赂行为是经营者的行为还是职工个人的行为？(5)本案中的违法行为由谁负责查处？答：我国反不正当竞争法第8条规定：经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购 买商品。在账外暗中给予对方单位或者个人回扣的,以行贿论处；对方单位或者个人在账外暗中收受回扣 的,以受贿论处。经营者销售或者购买商品,可以以明示方式给对方折扣,可以给中间人佣金。经营者给对 方折扣、给中间人佣金的,必须如实人账。接受折扣、佣金的经营者必须如实人账根据上述法律规定,对案件作如下分析：(1)常鑫厂同攻瑰苑宾馆两次交易中的销售

13、行为不构成商业贿赂,不属于不正当竞争,常鑫厂采用的是以明 示方式给予对方折扣,并如实人账,是合法的折扣行为。(2)老陈接受常鑫厂和玫瑰苑宾馆给他的中介费是否合法应区别对待,老陈作为中介人,他取得的中介 费是佣金。但给予和接受佣金须如实入账。本案中常鑫厂给老陈的中介费均如实人账；老陈接受中介费 也如实入其公司账上并按公司规定提取奖金,均为合法,应予以肯定和保护旦老陈将购物卡私下收下而 未入账,是违法行为,应予以警告,责令其入账,视情况给予罚款。曼顿厂同玫瑰苑宾馆的交易行为属于不正当竞争行为。曼顿厂在账外以咨询费和允诺提供免费旅 游等手段获取玫瑰苑宾馆的订货,是一种商业随赔行为；玫瑰苑宾馆李经理私下接受这些贿赂,是商业受 贿行为,均构成对常鑫厂的不正当竞争。(4)关于本案中的商业贿赂行为是经营者的行为还是职工个人的行为。李经理是玫瑰苑宾馆的采购部 经理,有权也有义务代表宾馆决定采购事项；蔡敏作为曼顿厂的业务员受厂里委派进行推销,都是为经营 者在工作,单位不能以贿赂行为是个人所为而不承担责任。(5)我国反不正当竞争法第3条第2款规定：县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞 争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的,依照其规定。该案中的商业贿行为 由县级以上工商行政管理机关监督检查。